No mä en edes viitsinyt aloittaa tosta haistamastani
asenteellisuudesta. Asennehan on plussaa vaan, mutta kyllä jonkun
suomalaisen nettirockkirjoittajan haastattelu olisi ollut ihan
välttämätön homma tohon.
@karde Jos kukaan ton
asenteellisuuden takia ei kehdannut mennä nimellään mukaan
haastateltavaksi. Eka kysymyshän olisi ollut:"Millä ansioilla
katsot olevasi pätevä?"
@Haloefekti: Niin,
onhan tuo sävy ihan ymmärrettävä, verkko kun syö perinteisesti
hyvinkin hierarkkisen rockmaailman kivijalkaa. Tuo oli itseasiassa
aikamoinen pintaraapaisu ja aika perinteinen media kärjessä tehty
juttu. Olisihan nuo voineet luodata hieman internetin tuomia
muutoksia musiikin kuluttamiseen, eteenkin noin niinkuin
"suosituspuolella".
Mutta pakko nyt vielä jatkaa kun kerta aloitettiin ... Kyllä
musta Laine osittain oli ihan oikeassa, en usko että perinteinen
rockjournalismi mihinkään on katoamassa, sen vaikutsvalta vaan
heikkenee suhteessa ihmisten ostopäätöksiin. Ja kuinka valitettavaa
se onkin, juuri ostopäätöksistä on tässä tapauksessa aika pitkälti
kysymys. Luultavasti musajournalismin muoto tulee kanssa muuttumaan
jonkun verran, jos tämä ammattiryhmä näin katsoo parhaaksi.
Valitettavaa ja toisaalta ihan inhimillistä ja ymmärrettävää musta
on kuitenkin se kun ajatellaan, että internetin tuomat uudet
musiikin kuluttamisen ja löytämisen muodot olisivat jollain tavalla
uhka perinteiselle rockjournalismille. Usein tämän takia internetin
mahdollisuuksiin suhtaudutaan musiikkikentässä aika
välinpitämättömästi mikä vihastuttaa. Mutta totuushan se tietysti
on, että lähes kaiken musatrivian voi tarkistaa wikipediasta ja
lähes kaiken uuden musiikin voi kuunnella ilmaiseksi verkossa.
@Numi: Minäkin jäin
nimenomaan kiinnostuneena kuuntelemaan, josko olis Tatu ja Kaista
päässeet eetteriin, mutta ei. Oman talon poikia on niin paljon
helpompi haastatella, kun lienevät siinä lähistöllä mestoilla.
@markosamuli: Niin
minuakin. Ihmettelin, että YLEkö sen massan minulle ruotii. No ei!
Onneksi löytyy muitakin "massan" (miten halventavaa!) penkojia ja
vielä sellaisia, joiden mielipidettä arvostan YLEn valtakunnallista
mielipidettä enemmän.
Ollaankos nyt varmasti #Journalismi-kannussa
vai onko tämä avointa mähkintää? Toivottavasti jälkimmäisessä.
Viittaan tässä hieman tuoreeseen OM:n opukseen. Kautta historian
hyvä kriitikko / journalisti ei ole usein kuollut nälkään vaan
pikemminkin ammattitaitoonsa.
Saatan olla saattohoidossa mentaalisesti, mutta mielestäni
Seppo Heikinheimo linjasi tämän hetken aikoinaan
omista syistään, jolloin alkoi ilmaantua yksittäistä
bulkkikulttuuriarviota joukkoviestimien brändien alla. Voi sen
ajatella näinkin, että mitä enemmän massamedia julkaisee orastavien
tähtien arvioita tavoitteenaan kasvattaa siipiinsä megabrändejä,
sitä enemmän kuluttajat pakenevat nettiin.
Netin vaikutuksista kukaan ei vielä tiedä, mutta
suuntaa-antavasti kuukausipalkkainen bulkkikritiikki katoaa
massamediasta, kun siihen ei ole enää varaa. Journalistin ja
kriitikon näkökulmat, kolumnit ja ammattitaito korostuvat.
Näkisin, että jokainen-on-ammattilainen -netti on pikemminkin
tervettä piiskaa journalisteille, kirjastonhoitajille,
konsulteille, ammattikriitikoille etc. aloille, joissa informaaton
pihtaaminen ja salattu totuus oli aiemmin palkkaluokan peruste.
Murros ehkä hieman linkoaa ammattialoille hakeutuneita muille
aloille hakeutuviksi - ja itse ammatin kunnioittaminen saattaa
korostua :) Katsotaan.
@ubiq: Musta nimenomaan
musiikkijournalismin ongelma on siinä, että internet ja Ipodit ovat
syömässä sen portinvartija-asemaa musiikkikentässä, ikään kuin
kyseenalaistamassa sen olemassa oloa. En tiedä koskettaako murros
muita journalismin aloja samalla tavalla tai yhtä musertavasti.
Ja ok, YLEn uutisten juttu koski pitkälti printtipuolen
musiikkijournalismia, siinä ei otettu kantaa esimerkiksi radio- tai
televisiotoimintaan. Se onkin itseasiassa kiinnostavaa sikäli, että
YLEn musiikkijournalistinen tarjonta on käytännössä
kokonaisuudessaan radiossa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että musiikkijournalismin pitää
löytää uudenlaisia muotoja pysyäkseen hengissä koska verkko on aika
hienosti mullistanut musiikin kuluttamisen. Kun musiikkiin
liittyviä juttuja tai ohjelmia tai what ever julkaistaan verkkoon,
samassa välineessä onkin läsnä jo aika monenlaista isoa
musiikkibrändiä.
Olen @arttuextra n
kanssa samaa mieltä tässä. Musiikin kulutuksen (hankinta, kuuntelu)
siirtyminen merkittävästi verkkoon syö jo sinänsä portinvartijoiden
roolia, niin printissä kuin sähköisessä mediassakin. Radion
kauttahan jengi on perinteisesti löytänyt uusia bändejä, kun
soittolistojen kokoajat ja dj:t ovat uusia soittaneet. Nyt uusia
löytyy, kun biisin ladattuaan tai kuunneltuaan saa suosituksen,
että tätä diganneet ovat diganneet myös tätä.
Blogit yms. taas syövät populaarikulttuurijournalismia
huomattavasti tehokkaammin kuin uutisjournalismia, uskoisin.
Kenen mielipide on se jota luulet omaksesi? Kyllä mä ainakin
rockmusiikissa tukeutuisin ennemmin vertaisarvioon kuin johonkin
"ylhäältä" annettuun kaupalliseen suositukseen tyyliin "uutuus
ilmestynyt, nyt osta tämä".
Yleistä pohdiskelua: Toimittajien (minä mukaanluettuna) on
ymmärrettävästi hieman hankala tehdä juttuja, joissa ei olisi
ääneenlausumattomana lähtöoletuksena se, että toimittajia ja
nykyisenkaltaista joukkoviestinjärjestelmää & -ekologiaa
tarvitaan.
Musta tuntuu että nykypäivänä ei enää kovankaan musiikin
kuluttajan tarvitse nähdä vaivaa uutta musiikkia löytääkseen.
Muistan itse tehneeni (80-luvulla) hurjaa tutkimustyötä lähteinä
muun muossa suosikkiartistin levynkansissa olevat t-paidat,
haastatteluissa vilahtaneet nimet ja niin edelleen.
Nykyään tosiaan riittää esim. Last.fm -tyyppisten palveluiden
selaaminen ja saman tyyppistä musiikkia löytyy helposti. Toisaalta
tuolla tavalla jää kokonaan pois se uusiin musiikkityyleihin
tutustuminen ja vahingossa bändien löytäminen genrestä josta ei
yleensä edes pidä.
Oho, vähän asia sivusta... mistä oikeastaan piti avautua, meillä
sekä Imperiumissa että Roklinnussa on kyllä havaittavissa
tätä "massanruotimista". Varsinkin Imperiumin foorumilla käytävässä
keskustelussa selviää mitkä arvostelluista ja/tai haastatelluista
bändeistä ovat suuremman joukon mieleen. Toisaalta sieltä tekee
myös löytöjä, käyttäjien kommentoidessa ja vinkatessa uusista
löydöistä.
@Karde Voisin tuon
Imperiumin myös lisätä listaan suomalaiset musiikin nettijulkaisut.
Ja miksei Meteli.netkin jossain
määrin, vaikka toimitettua materiaalia onkin vähemmän.
Tuli mieleen, että tällaisen jutunhan voisi tehdä kirjallisuuskritiikistä: kuka vaan
pääsee netissä huutelemaan mitä tahansa, mutta helisemässä ollaan
vasta, kun kirjtkin tulevat nettiin.
Tai käsityöharrastuksesta: kuka
vaan pääsee nettiin hölisemään mitä vaan, mutta todella
helisemässä ollaan sitten, kun joku kehittää tekniikan, jonka
avulla voitaisiin ottaa ns. digitaalisia valokuvia omista
käsitöistä.
@hlehto Hieno kirjoitus!
Kyllä olin aivan äimän käkenä, kun tuota uutista kuuntelin. Eilen
pakotin muutaman kollegankin, jolta juttu oli mennyt ohi, katsomaan
sen YLE Arenalta. Aihe heräättä kyllä runsaasti intohimoja, eikä
syyttä!
En tiedä seuraako tätä ketjua enää kukaan. Mutta olisin
kiinnostunut ajatuksista, mitä ihmiset ihan oikeasti haluaisivat
YLEn tekevän esimerkiksi verkkoon tällä osa-alueella? Ja Miten.
@arttuextra: Jos
kerran saa toivoa, niin olisiko ihan normaali journalistinen työ
listapopin ulkopuolella jees? (Ts. musiikin asiaohjelmat, joissa ei
haastateltaisikaan Anna Abreuta, vaan luukutettaisiin Zeppeliniä ja
intoiltaisiin Henry Rollinsista ja Mars Voltasta.)
Itse olen sitä mieltä, että pitäisi tehdä asioita, joihin muilla
ei ole mahdollisuuksia tai intressejä. Käytännössä siis pitäisi
ottaa huomioon bändejä, yhtyeitä ja ilmilöitä, joita muut mediat
eivät käsittele. Ehkä musiikissa siis enemmän marginaalista.
Lisäksi pidemmällä tähtäimellä pelkän musiikin käsitteleminen
voi olla irrelevanttia sikäli, että musiikki on nykyisin
populaarikulttuurissa yhä enemmän ainoastaan osatekijä tietyissä
ilmiöissä ja "kulttuureissa". Edellinen myös siksi, että saataisiin
enemmän kävijöitä ja palveltaisiin suurempaa ryhmää.
Edellinen on tietysti aina ristiriidassa ensimmäisen seikan
kannalta. Siksi katsoisin, että pitäisi nimenomaan tehdä
jonkinlaista musiikin tai ilmiöiden syväluotausta ja aika lähteä
aika näkökulmapainotteisesti. Tällöin palvelu ei profiloituisi
välttämättä niin vahvasti jonkun tietyn "kohderyhmän"
mukaisesti.
En ole varma, olisiko edellinen edes mahdollista. Toisaalta
yhtiöllä on aika tunnettu brändi, joten ei sen nyt täysin
mahdotontakaan pitäisi olla.
Lopuksi pitäisi ottaa huomioon myös verkon tarjoamat
mahdollisuudet välineenä, pyrkiä herättämään keskustelua ja
kommunikoidan asiakkaiden kanssa enemmän.
Kaikissa noissa onkin sitten aika laajalti haastetta, joista
minusta henkilökohtaisesti jälkimmäinen painaa ehdottomasti eniten.
Toisaalta voidaan kysyä, onko tuollainen toiminta YLEn tehtävä, vai
pitäisikö sitä vain tiukasti pysytellä yksisuuntaisena
sisällöntuottajana.
53 comments so far
Roklintu, anyone?
4 months ago by Karde.
Ainut mainittu nettijulkaisu oli Pitchfork. Suomesta ei sitten vaan ilmeisesti löydy...
4 months ago by Karde.
Oliko toi Areenassa?
4 months ago by arttuextra.
Mä en sano mitään, kun en kehdannut sanoa toimittajallekaan.
4 months ago by dst.
@arttuextra: Kuuden uutisten kulttuuriosuuden lähtöjuttu, noin 15:00 kohdalla.
4 months ago by Karde.
Minusta siinä oli jotenkin paheksuva sävy. "Kuka tahansa voi mennä mölisemään nettiin musiikista..."
4 months ago by haloefekti.
No mä en edes viitsinyt aloittaa tosta haistamastani asenteellisuudesta. Asennehan on plussaa vaan, mutta kyllä jonkun suomalaisen nettirockkirjoittajan haastattelu olisi ollut ihan välttämätön homma tohon.
4 months ago by Karde.
@karde Jos kukaan ton asenteellisuuden takia ei kehdannut mennä nimellään mukaan haastateltavaksi. Eka kysymyshän olisi ollut:"Millä ansioilla katsot olevasi pätevä?"
4 months ago by haloefekti.
@Haloefekti: Niin, onhan tuo sävy ihan ymmärrettävä, verkko kun syö perinteisesti hyvinkin hierarkkisen rockmaailman kivijalkaa. Tuo oli itseasiassa aikamoinen pintaraapaisu ja aika perinteinen media kärjessä tehty juttu. Olisihan nuo voineet luodata hieman internetin tuomia muutoksia musiikin kuluttamiseen, eteenkin noin niinkuin "suosituspuolella".
4 months ago by arttuextra.
@arttuextra: Itseäni ärsytti tuohon suosituspuoleen viitaten kommentti "ettei ihmisillä oo tulevaisuudessakaan aikaa koko sitä massaa pöyhiä".
4 months ago by markosamuli.
@markosamuli: se oli rockjournalistin mielipide :-).
4 months ago by arttuextra.
Kiinnostavaa olisi myös tietää, moneltako meni uutinen tv:sta ohi, kun ahmivat samaan aikaan netin rock-journalismia?
4 months ago by ubiq.
Olisivat ne voineet haastatella edes Tatua! Kun samana päivänä tuli sentään tämäkin ulos: http://www.marmai.fi/uutiset/article1223...
4 months ago by Numi.
Dementia iski: mikä oli se aivan super rock-saitti Seinäjoelta herran vuonna -97 tai jotain sinne päin?
4 months ago by Numi.
Muisti palasi: http://www.sjoki.uta.fi/~latvis/rockdata...
4 months ago by Numi.
Mutta pakko nyt vielä jatkaa kun kerta aloitettiin ... Kyllä musta Laine osittain oli ihan oikeassa, en usko että perinteinen rockjournalismi mihinkään on katoamassa, sen vaikutsvalta vaan heikkenee suhteessa ihmisten ostopäätöksiin. Ja kuinka valitettavaa se onkin, juuri ostopäätöksistä on tässä tapauksessa aika pitkälti kysymys. Luultavasti musajournalismin muoto tulee kanssa muuttumaan jonkun verran, jos tämä ammattiryhmä näin katsoo parhaaksi. Valitettavaa ja toisaalta ihan inhimillistä ja ymmärrettävää musta on kuitenkin se kun ajatellaan, että internetin tuomat uudet musiikin kuluttamisen ja löytämisen muodot olisivat jollain tavalla uhka perinteiselle rockjournalismille. Usein tämän takia internetin mahdollisuuksiin suhtaudutaan musiikkikentässä aika välinpitämättömästi mikä vihastuttaa. Mutta totuushan se tietysti on, että lähes kaiken musatrivian voi tarkistaa wikipediasta ja lähes kaiken uuden musiikin voi kuunnella ilmaiseksi verkossa.
4 months ago by arttuextra.
@Numi: Minäkin jäin nimenomaan kiinnostuneena kuuntelemaan, josko olis Tatu ja Kaista päässeet eetteriin, mutta ei. Oman talon poikia on niin paljon helpompi haastatella, kun lienevät siinä lähistöllä mestoilla.
4 months ago by saukkis.
@markosamuli: Niin minuakin. Ihmettelin, että YLEkö sen massan minulle ruotii. No ei! Onneksi löytyy muitakin "massan" (miten halventavaa!) penkojia ja vielä sellaisia, joiden mielipidettä arvostan YLEn valtakunnallista mielipidettä enemmän.
4 months ago by saukkis.
Ollaankos nyt varmasti #Journalismi-kannussa vai onko tämä avointa mähkintää? Toivottavasti jälkimmäisessä. Viittaan tässä hieman tuoreeseen OM:n opukseen. Kautta historian hyvä kriitikko / journalisti ei ole usein kuollut nälkään vaan pikemminkin ammattitaitoonsa.
Saatan olla saattohoidossa mentaalisesti, mutta mielestäni Seppo Heikinheimo linjasi tämän hetken aikoinaan omista syistään, jolloin alkoi ilmaantua yksittäistä bulkkikulttuuriarviota joukkoviestimien brändien alla. Voi sen ajatella näinkin, että mitä enemmän massamedia julkaisee orastavien tähtien arvioita tavoitteenaan kasvattaa siipiinsä megabrändejä, sitä enemmän kuluttajat pakenevat nettiin.
Netin vaikutuksista kukaan ei vielä tiedä, mutta suuntaa-antavasti kuukausipalkkainen bulkkikritiikki katoaa massamediasta, kun siihen ei ole enää varaa. Journalistin ja kriitikon näkökulmat, kolumnit ja ammattitaito korostuvat.
Näkisin, että jokainen-on-ammattilainen -netti on pikemminkin tervettä piiskaa journalisteille, kirjastonhoitajille, konsulteille, ammattikriitikoille etc. aloille, joissa informaaton pihtaaminen ja salattu totuus oli aiemmin palkkaluokan peruste. Murros ehkä hieman linkoaa ammattialoille hakeutuneita muille aloille hakeutuviksi - ja itse ammatin kunnioittaminen saattaa korostua :) Katsotaan.
4 months ago by ubiq.
Rockjournalismi my ass. Koko käsitehän on vitsi sinänsä.
4 months ago by gatestone.
@ubiq: Musta nimenomaan musiikkijournalismin ongelma on siinä, että internet ja Ipodit ovat syömässä sen portinvartija-asemaa musiikkikentässä, ikään kuin kyseenalaistamassa sen olemassa oloa. En tiedä koskettaako murros muita journalismin aloja samalla tavalla tai yhtä musertavasti.
Ja ok, YLEn uutisten juttu koski pitkälti printtipuolen musiikkijournalismia, siinä ei otettu kantaa esimerkiksi radio- tai televisiotoimintaan. Se onkin itseasiassa kiinnostavaa sikäli, että YLEn musiikkijournalistinen tarjonta on käytännössä kokonaisuudessaan radiossa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että musiikkijournalismin pitää löytää uudenlaisia muotoja pysyäkseen hengissä koska verkko on aika hienosti mullistanut musiikin kuluttamisen. Kun musiikkiin liittyviä juttuja tai ohjelmia tai what ever julkaistaan verkkoon, samassa välineessä onkin läsnä jo aika monenlaista isoa musiikkibrändiä.
4 months ago by arttuextra.
Olen @arttuextra n kanssa samaa mieltä tässä. Musiikin kulutuksen (hankinta, kuuntelu) siirtyminen merkittävästi verkkoon syö jo sinänsä portinvartijoiden roolia, niin printissä kuin sähköisessä mediassakin. Radion kauttahan jengi on perinteisesti löytänyt uusia bändejä, kun soittolistojen kokoajat ja dj:t ovat uusia soittaneet. Nyt uusia löytyy, kun biisin ladattuaan tai kuunneltuaan saa suosituksen, että tätä diganneet ovat diganneet myös tätä.
Blogit yms. taas syövät populaarikulttuurijournalismia huomattavasti tehokkaammin kuin uutisjournalismia, uskoisin.
4 months ago by Karde.
Kenen mielipide on se jota luulet omaksesi? Kyllä mä ainakin rockmusiikissa tukeutuisin ennemmin vertaisarvioon kuin johonkin "ylhäältä" annettuun kaupalliseen suositukseen tyyliin "uutuus ilmestynyt, nyt osta tämä".
4 months ago by haloefekti.
Kuulemma oli tavoiteltu kansalaisedustajaa, mutta ei saatu kiinni. Harmi.
4 months ago by dst.
Torrent-saittien "seedatuimmat" musat on jo varteenotettava "portinvartijamainen" chart siitä mikä on In ja Pop.
4 months ago by laurilaurila.
@dst: näin mä vähän arvelinkin, se puute oli niin ilmeinen.
4 months ago by Karde.
Yleistä pohdiskelua: Toimittajien (minä mukaanluettuna) on ymmärrettävästi hieman hankala tehdä juttuja, joissa ei olisi ääneenlausumattomana lähtöoletuksena se, että toimittajia ja nykyisenkaltaista joukkoviestinjärjestelmää & -ekologiaa tarvitaan.
4 months ago by dst.
Musta tuntuu että nykypäivänä ei enää kovankaan musiikin kuluttajan tarvitse nähdä vaivaa uutta musiikkia löytääkseen. Muistan itse tehneeni (80-luvulla) hurjaa tutkimustyötä lähteinä muun muossa suosikkiartistin levynkansissa olevat t-paidat, haastatteluissa vilahtaneet nimet ja niin edelleen.
Nykyään tosiaan riittää esim. Last.fm -tyyppisten palveluiden selaaminen ja saman tyyppistä musiikkia löytyy helposti. Toisaalta tuolla tavalla jää kokonaan pois se uusiin musiikkityyleihin tutustuminen ja vahingossa bändien löytäminen genrestä josta ei yleensä edes pidä.
4 months ago by Shrikey.
Oho, vähän asia sivusta... mistä oikeastaan piti avautua, meillä sekä Imperiumissa että Roklinnussa on kyllä havaittavissa tätä "massanruotimista". Varsinkin Imperiumin foorumilla käytävässä keskustelussa selviää mitkä arvostelluista ja/tai haastatelluista bändeistä ovat suuremman joukon mieleen. Toisaalta sieltä tekee myös löytöjä, käyttäjien kommentoidessa ja vinkatessa uusista löydöistä.
@Karde Voisin tuon Imperiumin myös lisätä listaan suomalaiset musiikin nettijulkaisut. Ja miksei Meteli.netkin jossain määrin, vaikka toimitettua materiaalia onkin vähemmän.
4 months ago by Shrikey.
Löytyipä tästä vielä tiivistelmä YLEn popuutisista
4 months ago by arttuextra.
Jahka pääsen kotiin, pitänee kirjoittaa aiheeesta Roklintuun. ...mitä tahansa, koska olen kuka tahansa.
4 months ago by hlehto.
Mäkin olin aiheesta kirjoittamassa, jäin odottelemaan joko tänään tulee se huhuttu musiikkia suositteleva iTunes.
4 months ago by Tuija.
Siis tämä Genius: http://kevinrose.com/blogg/2008/9/3/what...
4 months ago by Tuija.
En sitten malttanutkaan jäädä odottelemaan illan Apple-uutisia.
Tähän Jaiku-ketjuun linkitetty Vierityspalkissa ja Tuhat sanaassa, sekä @laurilaurilaa & @Shrikey a siteerattu erikseen.
4 months ago by Tuija.
Tuli mieleen, että tällaisen jutunhan voisi tehdä kirjallisuuskritiikistä: kuka vaan pääsee netissä huutelemaan mitä tahansa, mutta helisemässä ollaan vasta, kun kirjtkin tulevat nettiin.
Tai käsityöharrastuksesta: kuka vaan pääsee nettiin hölisemään mitä vaan, mutta todella helisemässä ollaan sitten, kun joku kehittää tekniikan, jonka avulla voitaisiin ottaa ns. digitaalisia valokuvia omista käsitöistä.
Tai...
4 months ago by Karde.
eikös sellaisia juttuja koko ajan tehdäkin :p
4 months ago by Tuija.
Noniin, vastasin Roklinnussa: http://www.roklintu.com/2008/09/09/rokli...
4 months ago by hlehto.
@hlehto tuima tujaus :) Laitoitko linkin ao. toimittajalle meilissä?
4 months ago by Tuija.
@hlehto, hyvä kirjoitus.
4 months ago by MariKoo.
@Tuija, en laittanut. ...mutta miksipä en laittaisi.
4 months ago by hlehto.
Panin.
4 months ago by hlehto.
Hyvin konahdettu!
4 months ago by laurilaurila.
Pienenä sivumainintana, tasaisin väliajoin uutisoidaan netin "rajuista" vaikutuksista perinteiseen mediaan, eikä uutisen laadussa hurraamista ole: http://iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp...
4 months ago by laurilaurila.
@laurilaurila: Suhteellisen väsynyt juttu.
3 months, 4 weeks ago by arttuextra.
eipä.
3 months, 4 weeks ago by laurilaurila.
@hlehto Hieno kirjoitus! Kyllä olin aivan äimän käkenä, kun tuota uutista kuuntelin. Eilen pakotin muutaman kollegankin, jolta juttu oli mennyt ohi, katsomaan sen YLE Arenalta. Aihe heräättä kyllä runsaasti intohimoja, eikä syyttä!
3 months, 4 weeks ago by saukkis.
@kaikki, kiitokset kiitoksista/kannustuksista!
3 months, 4 weeks ago by hlehto.
En tiedä seuraako tätä ketjua enää kukaan. Mutta olisin kiinnostunut ajatuksista, mitä ihmiset ihan oikeasti haluaisivat YLEn tekevän esimerkiksi verkkoon tällä osa-alueella? Ja Miten.
3 months, 4 weeks ago by arttuextra.
@arttuextra: ai siis niinku rockjournalismin saralla niinku?
3 months, 4 weeks ago by Karde.
@karde: No ylipäätänsä musiikin saralla.
3 months, 4 weeks ago by arttuextra.
@karde: Populaarimusiikin ...
3 months, 4 weeks ago by arttuextra.
@arttuextra: Jos kerran saa toivoa, niin olisiko ihan normaali journalistinen työ listapopin ulkopuolella jees? (Ts. musiikin asiaohjelmat, joissa ei haastateltaisikaan Anna Abreuta, vaan luukutettaisiin Zeppeliniä ja intoiltaisiin Henry Rollinsista ja Mars Voltasta.)
3 months, 4 weeks ago by hlehto.
@hlehto: Ok. Note taken.
Itse olen sitä mieltä, että pitäisi tehdä asioita, joihin muilla ei ole mahdollisuuksia tai intressejä. Käytännössä siis pitäisi ottaa huomioon bändejä, yhtyeitä ja ilmilöitä, joita muut mediat eivät käsittele. Ehkä musiikissa siis enemmän marginaalista.
Lisäksi pidemmällä tähtäimellä pelkän musiikin käsitteleminen voi olla irrelevanttia sikäli, että musiikki on nykyisin populaarikulttuurissa yhä enemmän ainoastaan osatekijä tietyissä ilmiöissä ja "kulttuureissa". Edellinen myös siksi, että saataisiin enemmän kävijöitä ja palveltaisiin suurempaa ryhmää.
Edellinen on tietysti aina ristiriidassa ensimmäisen seikan kannalta. Siksi katsoisin, että pitäisi nimenomaan tehdä jonkinlaista musiikin tai ilmiöiden syväluotausta ja aika lähteä aika näkökulmapainotteisesti. Tällöin palvelu ei profiloituisi välttämättä niin vahvasti jonkun tietyn "kohderyhmän" mukaisesti.
En ole varma, olisiko edellinen edes mahdollista. Toisaalta yhtiöllä on aika tunnettu brändi, joten ei sen nyt täysin mahdotontakaan pitäisi olla.
Lopuksi pitäisi ottaa huomioon myös verkon tarjoamat mahdollisuudet välineenä, pyrkiä herättämään keskustelua ja kommunikoidan asiakkaiden kanssa enemmän.
Kaikissa noissa onkin sitten aika laajalti haastetta, joista minusta henkilökohtaisesti jälkimmäinen painaa ehdottomasti eniten. Toisaalta voidaan kysyä, onko tuollainen toiminta YLEn tehtävä, vai pitäisikö sitä vain tiukasti pysytellä yksisuuntaisena sisällöntuottajana.
3 months, 3 weeks ago by arttuextra.